Монитор Юг

Лента публикаций:

21.05.18  
Украина: в мучительных поисках идентичности
21.05.18  
Интеллектуальная трусость украинских электронных СМИ
эксклюзив
21.05.18  
Ленур Ислямов и Борис Бабин платят налоги российским властям
21.05.18  
Нет выхода: Донбасс надолго останется серой зоной
21.05.18  
Святослав Вакарчук и Владимир Зеленский – отчаяние и конец украинской политики
20.05.18  
Единого кандидата от Юго-Востока на президентских выборах не будет
18.05.18  
Какой была настоящая крымскотатарская автономия в Крыму
18.05.18  
«Укроборонпром»: грязный бизнес на крови
17.05.18  
Дело Кирилла Вышинского - подавление свободы слова на Украине
эксклюзив
17.05.18  
Массовое убийство в Корюковке: как ТСН оправдывал нацистов
17.05.18  
Дмитрий Самойленко: Крымский мост в зеркале украинской истерии
16.05.18  
Был ли майдан народным
16.05.18  
Рефат Чубаров - эмиссар Фетхуллаха Гюлена в Украине
16.05.18  
Майдан сделал Украину омерзительной страной
15.05.18  
Украина: три уровня войны всех против всех
15.05.18  
Мост только начало: Россия вкладывает в Крым $26 миллиардов
15.05.18  
Почему Юлия Тимошенко не выиграет выборы
14.05.18  
Украинский консул оказался открытым фашистом: никто не удивлён
14.05.18  
В Украине начались масштабные облавы на призывников
14.05.18  
Почему Петр Порошенко не выиграет выборы
Больше новостей

Почему ГПУ «работает», а НАБУ бездействует (часть2)

Политика / Криминал,   29.09.2016,   497 просмотров

Часть вторая


Итак, как показано в части первой, на Украине сложилось так называемое  «рентное государство», суть которого заключается в том, что власть держится на раздаче экономических ресурсов и привилегий ограниченному кругу лиц, которые в обмен на эти бесплатные экономические преференции соглашаются защищать эту власть.


Любой президент обязан предоставлять экономические ренты силовым министрам, губернаторам, олигархам, депутатам, судьям и т. д. для того чтобы создать систему круговой поруки, на которой собственно и держится власть. Иной механизм власти пока невозможен, нравится нам это или нет, в силу крайне низкой политической культуры всего общества.


Рентный тип государственности самый распространенный в мире. При таком типе живет сейчас 85% населения планеты. И лишь 25 % сумели сделать переход от рентного государства к государству ,где все граждане имеют одинаковый доступ к экономическим ресурсам, т.е к реальной демократии.


Поэтому когда говорят о реформировании Украины, то вопрос стоит так: что надо сделать, и при каких условиях возможен переход от рентного государства к реальной демократии. И зачем это переход вообще нужен, если большинство стран пребывает в аналогичном положении?


Этот переход нужен, потому что рентные государства в большинства своем ( кроме сырьевых, вроде ОАЭ , Кувейта и СА и России) бедные. Очень бедным государством стала и Украина и она останется бедным, если не совершит переход к демократии.


При реальной демократии никто из граждан не имеет никаких рентных преимуществ на рынке и получить преимущество можно лишь за счет более удачного ведения бизнеса в условиях свободной, равной и честной конкуренции. А получить преимущество можно только за счет инвестиций в инновации. То есть при демократии можно получить только инновационную ренту, за счет интеллекта и предприимчивости. Как получили ренту Б. Гейтс, У. Баффет, Пейдж и Грин, М. Цукерберг и многие другие удачливые бизнесмены.


Демократии потому становятся богатыми, потому что они создают равную конкуренцию для всех, а она заставляет бизнес быстро привлекать капитал. А капитал - это основа богатства общества.


А в Украине успех к бизнесмену приходит, если он получил экономическую ренту от государства.


Все наши олигархи, депутаты, жены и дети министров, губернаторов, прокуроров успешны в деловом плане не потому что они инновационны и предприимчивы ( смешно , не правда ли?) , а лишь потому что они бесплатно получили экономическую ренту от власти и они горой стоят за эту власть чтобы не допустить других к своей ренте. В условиях честной конкуренции все они немедленно обанкротятся.


В Украину капитал почти не приходит, потому что тут действует система привилегий и рент для  «своих», для тех, кто входит во властный круг. Например, при Януковиче стремительно развивался кондитерский бизнес "Конти " г-на Колесникова. А сейчас он не развивается, точнее он стремительно сживается, зато развивается Рошен. По окончании каденции нынешнего президента Рошен также перестанет развиваться, а развиваться будут другие бизнеса. Таких примеров в Украине после смены власти можно привести тысячами.


В такие страны капитал не идет и поэтому Украина останется бедной и полубанкротной страной, если не сделает переход к реальной демократии. А может и развалиться в конце концов от бедности, несчастья и чувства отвращения друг к другу.


Для перехода к демократии Украине необходимо выполнить два важнейших условия:


1. Обеспечить верховенство права для всей элиты. Сейчас , как и ранее, закон у нас применяется лишь по отношению к той части элиты, которая не входит во властный круг.


Простые люди и так не имеют никаких привилегий и закон к ним применяется в полной мере и сейчас. Речь идет именно о верховенстве права для всей элиты.


2. Обеспечить неизменность политических институтов в течении длительного времени. В Украине постоянно меняется Конституция и базовое законодательство что отражает ожесточенную борьбу элит за экономические ренты. Необходимо договориться о неизменности правил игры.


Это два базовых условия, которые необходимы для того чтобы совершился переход от рентного государства к государству реальной демократии. Все остальное уже вторично и не будет представлять особых проблем.


Только при выполнении данных условий украинское общество в целом начнет реально богатеть.


Что мешает Украине совершить это переход? Возможно ли его вообще совершить? Почему 85% населения планеты не могут совершить этот переход? Есть ли у нас шансы? Может ли реально помочь Запад?


To be contunied

0 комментариев

Ваше имя: *

Подписаться на комментарии