Монитор Юг

Лента публикаций:

21.01.19  
Кто стоит за стрельбой в херсонском пресс-центре
эксклюзив
18.01.19  
Как патриарха Варфоломея заставили решиться на выдачу томоса
эксклюзив
18.01.19  
Александр Лукашенко заинтересован в прекращении войны на Донбассе
17.01.19  
Спустя пять лет "диктаторские законы" Януковича действуют при Порошенко
17.01.19  
Одессе, Николаеву и Херсону грозит климатическая катастрофа
документ
16.01.19  
Почему Украина не получит своего президента
16.01.19  
Почему бездарные украинские топ-менеджеры получают огромные зарплаты
16.01.19  
Ни единства, ни автокефалии: реальность томоса не оправдала ожиданий
15.01.19  
Самые яркие достижения Крыма в 2018 году
эксклюзив
15.01.19  
Украинские программисты как одна из опор реакционного режима
эксклюзив
14.01.19  
Митрополит Лука: «Нас загоняют в религиозное гетто»
14.01.19  
Кандидат Анатолий Гриценко: бессилие и крах идеологии майдана
эксклюзив
14.01.19  
Чем Пётр Порошенко расплатится с Варфоломеем за томос
11.01.19  
Самые влиятельные олигархи страны: кому принадлежит Украина
документ
11.01.19  
Томос: как США строят на Украине банановую диктатуру
10.01.19  
Херсонские политики побежали к Владимиру Зеленскому
эксклюзив
10.01.19  
Как херсонцы наживают целые состояния на войне в Украине
09.01.19  
Выборы в Украине: большинство останется у националистов
Больше новостей

Теория Ломброзо для нардепа Пашинского

Политика,   4.01.2017,   2 577 просмотров

На фото: Народный депутат Сергей Пашинский в своем естественном состоянии

Сергей МИХЕЕВ

31 декабря в селе Хлепча Васильковского района Киевской области народный депутат Сергей Пашинский подстрелил человека. По словам нардепа, перед этим он сделал предупредительный выстрел в воздух, после чего Вячеслав Химикус ударил его бутылкой по голове, и Пашинский, упав наземь, выстрелил ему в ногу из положения лежа. В свою очередь Химикус утверждает, что конфликт спровоцировал Пашинский, и если бы он не ударил его бутылкой, получил бы ранение в корпус тела, а не в ногу.

Для тех, кто подзабыл напомню: антропологическая теория идентификации преступников 19 столетия итальянского психиатра Чезаро Ломброзо утверждала, что преступника можно узнать по лицу. Не обязательно анализировать и доказывать его преступления.

В чем только не обвиняли Ломброзо: и в расизме, и в мизатропии, но теория вполне уверенно существовала, даже когда появились более объективные доказательства преступления: бертильонаж и дактилоскопия.

И даже в наше время, когда возможны анализы ДНК, теория Ломброзо имеет достаточно сторонников.

Об этой теории я вспомнил вчера, когда читал и смотрел в Интернете комментарии украинских политиков, политологов и экспертов по поводу случая с применением наградного оружия депутатом Пашинским.

Практически не было ни одного комментатора, который бы не высказался в том плане, что если есть преступный конфликт и две стороны конфликта, то необходимо провести объективное расследования кто из них виноват. Дальше практически все делали поправку: хотя, если дело касается нардепа Пашинского, то там достаточно посмотреть на самого нардепа, его репутацию и поступки и правильный ответ понятен даже без расследования.

Гройсман поднял минималку для увеличения зарплат нардепов

Вот у меня и возникает вопрос: имеем ли мы право применять теорию Ломброзо к нашему народному избраннику Пашинскому и сравнивать его с коллегой — экснардепом-беспредельщиком Виктором Лозинским?

Или же стоит дождаться расследования, которое ведет почему-то не Генпрокуратура, а полиция, где руководит процессом министр-однопартиец Пашинского — Арсен Аваков. Чей помощник Геращенко уже заявил, что Пашинский чист как агнец божий и даже есть свидетели его непрочной чистоты. Возможно свидетели те же - штатные, которые утверждали, что и Лозинский с ружьем на джипе защищался от «беспредела» простого безоружного селянина, который проходил мимо и попал под горячую руку убийцы.

Тем более - стоит ли ожидать решения самогообъективного и независимого украинского суда?

В связи с этим случаем мне вспомнился еще один детский анекдот в тему:

Кто-то у лесных зверей: ежика, зайца, лисы, волка и медведя украл сыр из их общего загашника провианта на зиму. Звери по этому случаю собрались на общее собрание, страсти кипят. Тут медведь, на правах старшего, берет слово и говорит: «Товарищи звери, прошу успокоиться. Нам нельзя допустить самосуда. Нужно провести независимое объективное расследование. Установить кто преступники только потом набить этой хвостатой рыжей твари ее наглую хитрую морду!»

Некоторые типы преступников из книги Ломброзо  

0 комментариев

Ваше имя: *

Подписаться на комментарии

Теория Ломброзо для нардепа Пашинского