Монитор Юг

Лента публикаций:

16.07.18  
Проституция в Украине: бизнес, которого как бы нет
16.07.18  
Контрабанда леса из Украины принимает колоссальные масштабы
16.07.18  
Конструкция власти Петра Порошенко рушится на глазах
13.07.18  
Боец АТО безнаказанно «кинул зигу» в Берлине
13.07.18  
Ужасные последствия перекрытия Северо-Крымского канала
13.07.18  
Монтян о Крыме: Бардак как был, так и остался
13.07.18  
Глава ЕК Жан-Клон Юнкер пришёл на саммит НАТО навеселе
13.07.18  
В Запорожье выставили билборд с поздравлением советскому разведчику
12.07.18  
В Украине отказываются от бойкота ЧМ-2018 по футболу
12.07.18  
По 10 первых классов: украинские школы трещат по швам
12.07.18  
В Мариуполе полиция издевалась над отцом на глазах малолетней дочери
эксклюзив
12.07.18  
Как менялась экономика Украины с каждым из президентов
11.07.18  
Куда гонят Порошенко и чего ждать от встречи Трампа и Путина
эксклюзив
11.07.18  
В Николаеве неонацисты раздели подростка за цветную футболку
10.07.18  
В Украине разоружили «Правый сектор»
10.07.18  
Конфликт вокруг Крымского моста искусственно раздувают
эксклюзив
10.07.18  
Националисты Украины хотят в президенты своего единого фюрера
09.07.18  
Эксперт заподозрил украинских социологов в подтасовке
09.07.18  
Пять причин, почему эскалация войны - не выход для Порошенко
06.07.18  
За русский язык переселенцу разорвали рот и переехали машиной
Больше новостей

Теория Ломброзо для нардепа Пашинского

Политика,   4.01.2017,   2 292 просмотров

На фото: Народный депутат Сергей Пашинский в своем естественном состоянии

Сергей МИХЕЕВ

31 декабря в селе Хлепча Васильковского района Киевской области народный депутат Сергей Пашинский подстрелил человека. По словам нардепа, перед этим он сделал предупредительный выстрел в воздух, после чего Вячеслав Химикус ударил его бутылкой по голове, и Пашинский, упав наземь, выстрелил ему в ногу из положения лежа. В свою очередь Химикус утверждает, что конфликт спровоцировал Пашинский, и если бы он не ударил его бутылкой, получил бы ранение в корпус тела, а не в ногу.

Для тех, кто подзабыл напомню: антропологическая теория идентификации преступников 19 столетия итальянского психиатра Чезаро Ломброзо утверждала, что преступника можно узнать по лицу. Не обязательно анализировать и доказывать его преступления.

В чем только не обвиняли Ломброзо: и в расизме, и в мизатропии, но теория вполне уверенно существовала, даже когда появились более объективные доказательства преступления: бертильонаж и дактилоскопия.

И даже в наше время, когда возможны анализы ДНК, теория Ломброзо имеет достаточно сторонников.

Об этой теории я вспомнил вчера, когда читал и смотрел в Интернете комментарии украинских политиков, политологов и экспертов по поводу случая с применением наградного оружия депутатом Пашинским.

Практически не было ни одного комментатора, который бы не высказался в том плане, что если есть преступный конфликт и две стороны конфликта, то необходимо провести объективное расследования кто из них виноват. Дальше практически все делали поправку: хотя, если дело касается нардепа Пашинского, то там достаточно посмотреть на самого нардепа, его репутацию и поступки и правильный ответ понятен даже без расследования.

Гройсман поднял минималку для увеличения зарплат нардепов

Вот у меня и возникает вопрос: имеем ли мы право применять теорию Ломброзо к нашему народному избраннику Пашинскому и сравнивать его с коллегой — экснардепом-беспредельщиком Виктором Лозинским?

Или же стоит дождаться расследования, которое ведет почему-то не Генпрокуратура, а полиция, где руководит процессом министр-однопартиец Пашинского — Арсен Аваков. Чей помощник Геращенко уже заявил, что Пашинский чист как агнец божий и даже есть свидетели его непрочной чистоты. Возможно свидетели те же - штатные, которые утверждали, что и Лозинский с ружьем на джипе защищался от «беспредела» простого безоружного селянина, который проходил мимо и попал под горячую руку убийцы.

Тем более - стоит ли ожидать решения самогообъективного и независимого украинского суда?

В связи с этим случаем мне вспомнился еще один детский анекдот в тему:

Кто-то у лесных зверей: ежика, зайца, лисы, волка и медведя украл сыр из их общего загашника провианта на зиму. Звери по этому случаю собрались на общее собрание, страсти кипят. Тут медведь, на правах старшего, берет слово и говорит: «Товарищи звери, прошу успокоиться. Нам нельзя допустить самосуда. Нужно провести независимое объективное расследование. Установить кто преступники только потом набить этой хвостатой рыжей твари ее наглую хитрую морду!»

Некоторые типы преступников из книги Ломброзо  

0 комментариев

Ваше имя: *

Подписаться на комментарии