Монитор Юг

Лента публикаций:

23.02.18  
Большая война в Украине: сроки, сценарии и вероятности
эксклюзив
23.02.18  
Ульяна Супрун стала жертвой сексистского насилия
23.02.18  
Борщ становится роскошью: украинцы в шоке от цен на продукты
эксклюзив
22.02.18  
Когда Русская православная церковь признает раскольников
эксклюзив
22.02.18  
Михаил Саакашвили обещает триумфально вернуться в Украину
21.02.18  
В украинской армии происходит 2-3 самоубийства в неделю
21.02.18  
Когда будет пересчёт военной пенсии в Украине
эксклюзив
21.02.18  
Эрик Найман: берегите кэш, мир на грани финансового кризиса
21.02.18  
Толпа в Киеве оплевала главу Кабмина и спикера Рады (ВИДЕО)
20.02.18  
Важнейший объект культурного наследия Крыма будет отреставрирован
эксклюзив
19.02.18  
Запад разочаровался в Михаиле Саакашвили
эксклюзив
19.02.18  
Кому принадлежат супермаркеты Украины
17.02.18  
Русскоязычные сторонники Майдана просчитались
16.02.18  
Херсонская мафия в «Укроборонпроме»: за Романовым потянется Иван Винник
эксклюзив
16.02.18  
Семью кума Януковича зверски пытали и убили АТОшники из батальона «Донбасс»
16.02.18  
В День Святого Валентина морпехи 36-ой бригады ВСУ расстреляли четырех своих сослуживцев
15.02.18  
Дом и офис олигарха Сергея Таруты в Киеве забросали коктейлями Молотова
15.02.18  
Егор Устинов ищет новые способы дерибана херсонского бюджета
эксклюзив
15.02.18  
Шквал преступности захлестнул отдаленные районы Херсонщины
15.02.18  
Чем Пётр Порошенко заплатил за высылку Михаила Саакашвили
Больше новостей

Украинская власть прикрывает Пашинского

Криминал,   16.01.2017,   406 просмотров

Итак, что мы имеем сегодня по делу главы парламентского комитета по национальной безопасности, стрелявшего в человека из огнестрельного оружия.

Главный и ключевой вывод - власть помогает депутату, прикрывает его, противодействует защите пострадавшего и создаёт юридические условия для вывода стрелявшего из под подозрения.

Напомню, начало расследования инцидента осуществлялось силами полиции, которая подконтрольна партии, где состоит стрелявший депутат, а не прокуратуры, к чьей подследственности относится данный случай и которая всегда расследует дела, с участием членов парламента.

Кроме того, ещё до начала расследования, версию стрелявшего публично поддержали официальные советники МВД и полиции, наперегонки лайкая посты депутата и соревнуясь в его отбеливании в вечерних эфирах.

Правоохранители также дали депутату спокойно уехать за рубеж и не тревожили его допросами более десяти дней, что ещё раз свидетельствует о координации действий депутата и правоохранителей.

Следует также добавить, что на первом же перекрёстном допросе дал показания, ранее не афишировавший своего местонахождения, главный свидетель происшествия - водитель микроавтобуса, который не только подтвердил показания пострадавшего, но и восстановил всю хронологию совершенного депутатом преступления.

Но самое главное - на этом допросе депутат Пашинский был пойман на даче ложных показаний и опроверг свои самые первые заявления о том, что защищаясь, стрелял лёжа.

Под давлением вопросов, заданных на видеокамеру депутату защитой пострадавшего, фигурант признал, что стрелял стоя.

Мы уверены, что он сделал это ещё и в связи с началом экспертизы брюк пострадавшего, которые однозначно свидетельствовали о выстреле в упор и о лжи депутата.

В связи с этим, заявление адвокатов Пашинского о том, что его первоначальные показания не изменялись, а лишь уточнялись является попыткой легализовать ложь. Не может уточнение менять хронологию событий с точностью до наоборот.

Необходимо также констатировать, что на перекрёстном допросе супруга Пашинского отказалась отвечать вопросы, сославшись на своё конституционное право хранить молчание. Мы признаем и уважаем это право, но обращаем внимание, что невиновные люди в таком резонансном вопросе могли бы и не избирать такую тактику выкручивания.

Формулу молчания избрал и сам оруженосец, вышедший после допроса через чёрный ход клиники, где проходили следственные действия и отказавшийся что-либо комментировать, ссылаясь на удобную для него и ГПУ тайну следствия.

Точно такую же позицию заняли следователи и прокуроры, отказавшись представить видео перекрёстного допроса, хотя в десятках других случаев, особенно когда преследуют политических оппонентов режима, ГПУ показывает такие допросы по телевизору и в социальных сетях.

Необходимо также констатировать, что на законное требование пострадавшего и его защиты, ГПУ ещё и письменно отказалось присвоить ему статус потерпевшего. Считаем, что это сделано для уменьшения его процессуальных прав и возможностей отстаивать интересы, предоставленных ему УПК.

В понедельник защита обратится в суд с ходатайствами допросить в открытом судебном заседании с присутствием журналистов и всех желающих Пашинского, его жены и главного свидетеля ранения - водителя автобуса. Это позволит закрепить показания свидетеля в суде, обезопасив его от возможных угроз или оказания давления в будущем.

Смысл же судебного допроса фигуранта и его жены состоит в необходимости показать его ложь обществу и зафиксировать показания для всей его дальнейшей жизни на годы вперёд.

Кроме того, защита пострадавшего обжалует решение ГПУ об отказе в предоставлении ему статуса потерпевшего.

Ещё защита вновь затребует видео перекрёстного допроса для его обнародования в СМИ и немедленно обратится в суд в случае отказа.

Также напоминаем, что в начале недели состоится два судебных заседания в Печерском суде г. Киева о признании противоправной бездеятельности ГПУ, отказавшейся внести в реестр и начать расследование фактов давления чиновников полиции, МВД и депутатов Народного Фронта на следствие с целью скрыть преступление и о фактах самого преступления в той квалификации, в которой оно было совершено.

Подытоживая примерный план на начало недели, хочу отметить, что он будет дополняться ещё десятками пунктов, жалоб, ходатайств, заявлений, апелляционных жалоб и т.д. до тех пор, пока высшее политическое руководство не прийдет к выводу, что фигуранта дешевле сдать, чем защищать.

В конечном и итоге, мы либо добьёмся от ГПУ внесения представления в парламент на арест депутата, либо персонификации ответственности за его выстрел на руководителях государства и ГПУ, либо, в худшем случае, потопчемся на коалиции и Народном Фронте, наглядно продемонстрировав организованную преступную группу из правоохранителей и правящих депутатов.

PS. Ещё раз хочу повторить, что мы не собираемся соблюдать никакую тайну следствия и хотим посмотреть, как нас будут за это привлекать. Каждое действие и бездействие властей и стрелявшего депутата будем немедленно обнародовать в СМИ, обжаловать и объяснять.

0 комментариев

Ваше имя: *

Подписаться на комментарии