Монитор Юг

Лента публикаций:

25.05.18  
В Одессе бывший глава Правого Сектора зарезал десантника ВСУ
25.05.18  
90% населения Украины находятся за чертой бедности
24.05.18  
Тормозом украинской автокефалии является Киевский патриархат
эксклюзив
24.05.18  
Морские пехотинцы отказались сменить чёрные береты перед Порошенко
24.05.18  
Украинскую власть пугает только угроза нового майдана
24.05.18  
Минздрав Украины объявил тревогу: эпидемия кори бьет рекорды
23.05.18  
Надо ли уезжать из Украины: три довода «ЗА» и «ПРОТИВ»
23.05.18  
Дело Савченко: нельзя дважды войти в одну реку
22.05.18  
Вместо Майданов - индивидуальное выживание
22.05.18  
Украинская независимость: двадцать пять лет в минусе
22.05.18  
Вадим Новинский: Нападки на церковь идут из одного центра
22.05.18  
ФСБ обвинила помощника Джемилева в экстремизме в Крыму
21.05.18  
Украина: в мучительных поисках идентичности
21.05.18  
Интеллектуальная трусость украинских электронных СМИ
эксклюзив
21.05.18  
Ленур Ислямов и Борис Бабин платят налоги российским властям
21.05.18  
Нет выхода: Донбасс надолго останется серой зоной
21.05.18  
Святослав Вакарчук и Владимир Зеленский – отчаяние и конец украинской политики
20.05.18  
Единого кандидата от Юго-Востока на президентских выборах не будет
18.05.18  
Какой была настоящая крымскотатарская автономия в Крыму
18.05.18  
«Укроборонпром»: грязный бизнес на крови
Больше новостей

Решение суда ООН создает предпосылки для признания гражданской войны в Украине

Политика,   20.04.2017,   1 685 просмотров

Вчера, 19 апреля, Международный суд ООН в Гааге огласил свое решение о временных мерах по иску Украины к России. Суд отказал Украине в утверждении 4-х мер против РФ по конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

Украина просила:

1) РФ должна воздерживаться от любых действий, которые могут ухудшить состояние рассмотрения или продлить сроки рассмотрения спора (в международном суде ООН) в рамках конвенции о борьбе с финансированием терроризма, или затруднить вынесение решения в рамках данного спора.

2) Российская Федерация должна осуществлять должный контроль над своими границами, чтобы предотвратить дальнейшее финансирование терроризма, в том числе – поставки оружия с территории РФ на территорию Украины.

3) Российская Федерация должна останавливать и предотвращать осуществление всех денежных переводов с территории РФ, а также поставки оружия, транспортных средств, оборудования, осуществление обучения групп, которые принимают участие в террористических актах против мирного населения в Украине, или тех, о которых рф известно, что они могут участвовать в террористических актах в будущем, включая, но не ограничиваясь "ДНР", "ЛНР", группой "харьковские партизаны" и связанными с ними группами и лицами.

4) Российская Федерация должна предпринять все зависящие от нее меры, чтобы любые группы, которые действуют в украине и ранее получили с территории рф денежные средства, оружие, транспортные средства, оборудование и обучение, в дальнейшем воздерживались от выполнения террористических актов против мирного населения в Украине".

вердикт: отказано. Нет доказательств правдивости слов украинской стороны.

Более того, судья напомнил, что стороны должны повести мирное урегулирование ситуации на Донбассе в соответствии с Минскими соглашениями.

Суд обязал РФ обеспечить обучение жителей Крыма на украинском языке и не дискриминировать меджлис и иные организации татар, обеспечивать языковые права украиноязычных и татар.

Это решение прокомментировали многие эксперты и наблюдатели.


Елена ЛУКАШ:

Спустя почти три года после Крыма и начала событий на Донбассе, Украина обратилась в Международный суд ООН.

...В иске не идет речь о войне, вооруженной агрессии, вооруженных формированиях, нападении, аннексии и вопрос Крыма не является предметом иска. Ну и что? Это вообще не важно...

Главное, что в иске хорошо описан запрет Меджлиса и нарушение прав украиноязычного населения в Крыму.

И результат не заставил себя долго ждать: вчера Украина одержала сокрушительную победу: Суд ООН обязал РФ не дискриминировать Меджлис и не ущемлять украинский язык в Крыму.

При этом возникает странное ощущение, что суд как-то косвенно признал Крым российским, указав, что именно РФ должна пресечь процесс дискриминации в Крыму…
Но прочь сомнения! Это настоящая победа! Меджлис наш!

Да, есть небольшая «зрада». Суд посчитал, что Украина не предоставила доказательств правдоподобности своих устремлений доказать, что РФ нарушила Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма, и отказал Украине в просьбе применить к РФ временные меры по этой конвенции.

Но это мелочь!

Украине ОТКАЗАНО в сущих пустяках: чтоб РФ контролировала свои границы; не финансировала терроризм; не поставляла оружие; транспорт, оборудование; не проводила обучение террористических групп; и т.п.

Это разве не победа? Овации! «Оскара» авторам и исполнителям идеи!

****
Вы спросите, что дальше? А дальше только победы и олимпийские рекорды!

Высокий суд Лондона принял решение об ускоренном порядке рассмотрения дела о долге Украины перед Россией по евробондам на 3 миллиарда долларов, удовлетворив ходатайство российской стороны. Ничего, Украина займется апелляцией!

Немного смущают, правда, слова судьи Блэра, которой считает, что: "В конечном счете это - иск о выплате по долговым инструментам, против которого, как решил суд, нет оправданной защиты".
Но уныние – это грех.

Победа будет за Украиной! Даже не сомневайтесь!

Можно вспомнить еще не одну такую победу, и уверенно резюмировать: «Для того чтобы развалить страну, враг не нужен. Достаточно своих «патриотов».

Браво!


Иван ЛИЗАН

Итак, Киев подал иск на РФ в Международный суд ООН, но доказательств в случае с Донбассом не предъявил, потому Киеву суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований по Донбассу.

Следовательно, с большей долей вероятности, суд откажет и в удовлетворении [и самих] исковых требований в части Донбасса.

По Крыму суд удовлетворил ходатайство, но не так как хотелось Киеву, смягчив формулировки. Скорее всего, суд частично удовлетворит исковые требования по Крыму и пожурит Россию, так как реально ей никто ничего сделать не сможет.

Итого:

1. По Донбассу Киев получил чистую зраду, из которой следует, что: 

а) суд остался судом, а не превратился вместо для сведения политических счётов; 

б) пиар-эффект вышел не просто нулевым, а отрицательным; 

в) грядущее решение суда легитимизирует то, что Киев отрицает – факт гражданской войны на Украине;

2. По Крыму Киев получил частичную зраду, так как суд счёл целесообразным сформулировать обеспечительные меры так как сам считает нужным, а не как того желал Киев.

Таким образом, киевскую власть ждут весёлые времена. Конечно, территории Украина, как в суде с Румынией, не потеряет, но факт отпадения территорий будет закреплён на международном уровне.

0 комментариев

Ваше имя: *

Подписаться на комментарии